De twee formuleringen « wat vind je ervan » en « wat denk je ervan » circuleren in de omgangstaal, maar ze vallen niet onder hetzelfde register. Begrijpen wat hen onderscheidt, vereist een analyse van de rol van het voornaamwoord, de werkwoordconstructie en het taalniveau dat door de communicatieve context wordt verwacht.
Grammaticale constructie van het werkwoord denken: voornaamwoord « en » en voorzetsel « van »
Het werkwoord « denken » verandert van betekenis afhankelijk van het voorzetsel dat erop volgt. « Aan iets denken » betekent erover nadenken, erover reflecteren. « Van iets denken » betekent een mening hebben, een opinie formuleren.
Wanneer men iemands mening vraagt, is de correcte constructie « van denken ». Het voornaamwoord « en » vervangt de aanvulling die door « van » wordt geïntroduceerd. Zeggen « wat denk je ervan ? » komt overeen met zeggen « wat denk je daarvan ? ».
| Formulering | Werkwoordconstructie | Register | Grammaticale correctheid |
|---|---|---|---|
| Wat denk je ervan ? | denken van + voornaamwoord « en » | Standaard / gangbaar | Correct |
| Wat denk je ervan ? | denken van + voornaamwoord « en » + inversie onderwerp-werkwoord | Formeel | Correct |
| Wat denk je ? | denken van + voornaamwoord « en » + « wat » aan het einde van de zin | Familier | Correct (mondeling) |
| Wat denk je ? | denken zonder voornaamwoord of voorzetsel | Heel familier | Grammaticaal incompleet |
De formulering « wat denk je ? », zonder het voornaamwoord « en », is grammaticaal incompleet omdat de voorzetsel aanvulling ontbreekt. Het werkwoord « denken » dat gebruikt wordt om een mening te vragen, vereist het voorzetsel « van », dat door het voornaamwoord « en » wordt vervangen. Een artikel dat wat je ervan denkt spelling in detail bevestigt deze grammaticale analyse.
Familier of formeel register: welke vorm kiezen in geschreven taal
De echte scheidslijn tussen deze formuleringen is niet de correctheid in strikte zin, maar het register. De eerste drie vormen in de bovenstaande tabel zijn allemaal grammaticaal aanvaardbaar. Wat varieert, is hun mate van formaliteit.
« Wat denk je ervan ? » blijft de enige vorm die geschikt is voor formeel schriftelijk gebruik: professionele correspondentie, administratieve tekst, essay. De inversie van het onderwerp en het werkwoord is de marker van het formele register in de Franse vraagzin.
« Wat denk je ervan ? » is geschikt voor gangbaar schriftelijk gebruik: e-mail tussen collega’s, bericht op een forum, blogartikel. De structuur « is het » behoort al lange tijd tot het standaardregister.
« Wat denk je ? » plaatst het vragende woord « wat » aan het einde van de zin, wat het familier register kenmerkt. Deze vorm wordt overal in het dagelijks gesprek gehoord. De hedendaagse mondelinge grammatica’s beschrijven het als uiterst frequent en perfect functioneel in gesproken taal, zonder het als een fout te kwalificeren.
Waarom « wat » aan het einde van de zin als familier wordt ervaren
In standaard Frans staat het vragende woord aan het begin van de zin (« wat denk je ? ») of na « is het » (« wat denk je ? »). Wanneer « wat » op de plaats van de aanvulling blijft, behoudt de zin de volgorde onderwerp-werkwoord-aanvulling van het gesproken Frans. Het is deze afwezigheid van verplaatsing die het familier register aangeeft.
De structuur « onderwerp + werkwoord + wat » is sinds de jaren 2000 algemeen geworden in informele mondelinge taal. Men zegt « wat doe je ? », « wat kijk je ? », « wat eet je ? » zonder dat iemand daar een fout in het gesprek in ziet. De vorm « wat denk je ? » volgt exact hetzelfde mechanisme.
Conjugatie van het werkwoord denken: veelvoorkomende fouten in geschreven taal
Als de kwestie van het register is geregeld, wacht er een andere valstrik in geschreven taal: de conjugatie. Het werkwoord « denken » is een werkwoord van de eerste groep, regelmatig, maar de verwarring tussen de indicatief en de conjunctief veroorzaakt terugkerende fouten.
- In de tegenwoordige tijd van de indicatief schrijven we « je denkt » met een eind-s. Dit is de vorm die wordt gebruikt in directe vragen: « wat denk je ervan ? ».
- In de tegenwoordige tijd van de conjunctief schrijven we « dat je denkt », altijd met een -s. De spelling is identiek, wat het risico op fouten voor dit specifieke werkwoord vermindert.
- In de gebiedende wijs, tweede persoon enkelvoud, schrijven we « denk » zonder -s. De verwarring met de indicatief is gebruikelijk: « denk aan wat je doet » en niet « denk aan wat je doet ».
De meest voorkomende fout is om « denk » zonder -s in de indicatief te schrijven (« wat denk je ? »), door de vorm van de gebiedende wijs te verwarren met die van de indicatief. De regel is eenvoudig: in de indicatief en de conjunctief krijgt de tweede persoon enkelvoud altijd een -s voor werkwoorden van de eerste groep.
Het geval van de inversie onderwerp-werkwoord en de koppelteken
In de formele vorm « wat denk je ervan ? » verbindt een koppelteken het werkwoord met het omgekeerde onderwerp voornaamwoord. Het vergeten van deze koppelteken is een veelvoorkomende spelfout. De regel geldt voor alle vragen met inversie: « wil je ? », « weet je ? », « geloof je ? ».
Denk « van » of denk « aan »: twee betekenissen die niet verward moeten worden
Een laatste bron van verwarring verdient het om apart te worden genoemd. « Denken van » en « denken aan » zijn niet uitwisselbaar.
- « Denken van » introduceert een mening: « wat denk je van deze film ? » betekent « wat is je mening over deze film ? ».
- « Denken aan » introduceert een idee, een herinnering, een intentie: « waar denk je aan ? » betekent « waar denk je aan ? ».
- Het voornaamwoord « en » vervangt « van iets » (mening), terwijl het voornaamwoord « eraan » « aan iets » vervangt (reflectie). Zeggen « denk je eraan ? » betekent « denk je eraan ? », niet « wat is je mening ? ».
Verwarren « en » en « eraan » komt neer op het verwarren van het vragen om een mening en het vragen waar iemand aan denkt. De zin « wat denk je eraan ? » is incorrect als men een mening wil vragen.
De keuze tussen « wat denk je ervan », « wat denk je ervan » en « wat denk je ervan » hangt af van de communicatieve context, niet van een absolute correctheidsregel. De drie vormen respecteren de grammatica van het werkwoord « denken van ». De enige echt foutieve vorm is degene die het voornaamwoord « en » weglaat, omdat het de verbinding met het voorzetsel « van » die het werkwoord vereist om een mening uit te drukken, verwijdert.